Фильм «Майор Гром: Чумной доктор» можно похвалить за многое. Он отлично держит ритм, ему не откажешь в стиле и размахе, да и в целом он производит впечатление дорогой и качественной постановки.
В центре внимания — непоколебимый майор питерской полиции Игорь Гром, мужчина лет 30, сохраняющий во внешнем виде что-то неуловимо советское. Его главная страсть — ловить преступников, чем он с упоением и занимается, регулярно игнорируя правила органов правопорядка. Полковник полиции иногда может его слегка пожурить, пригрозив увольнением, но Гром — мужик свой, и на его выходки в целом закрывают глаза.
Но вот однажды в городе появляется своеобразный темный двойник главного героя — Чумной доктор, мститель в крутом черном костюме и маске, не стесняющийся убивать во имя правосудия. Конечно же, Гром не может позволить ему орудовать безнаказанно.
Шаверма-комикс
Альтернативный Санкт-Петербург на экране выглядит фактурно. Это не тот Питер, к которому мы привыкли — он мрачнее, барочнее и слегка нуарнее. Небогатый главный герой здесь обитает в громадной квартире у самой крыши — она атмосферно разваливается на глазах, здесь можно живописно страдать у большого окна с видом на город, а гости не упускают случая прокомментировать, в каких ужасных условиях живет Гром.
Живописен и местный полицейский участок, который режиссер и оператор любят снимать длинными кадрами, подчеркивая то, насколько он оживлен. Получается энергично, пусть и не всегда правдоподобно.
Помимо архетипных главных персонажей, а также коррумпированных и эгоистичных предпринимателей и предпринимательниц, на которых открывает охоту Чумной доктор, город населяют и простые жители. Под влиянием пламенных речей злодея многие из них стремительно радикализуются, чем-то напоминая поклонников Джокера из недавнего фильма с Хоакином Фениксом.
Все это перемешано с бодрым и неплохо поставленным экшном, сдобрено знакомой моралью «без друзей ты — никто» и завернуто в лаваш с привкусом наивных кинокомиксов из нулевых, когда герои были благородными, а злодеи — угрожающе феминными. Если такое предложение само по себе кажется заманчивым, можно спокойно идти в кино. В противном случае все сложнее.
Деконструкция для самых маленьких
Еще до начальных титров мы видим флешбэк, в котором мальчик спасает дворового пса от своих злобных ровесников за 20 лет до основных событий фильма. Возможно, это кивок в сторону «Спасите котика», известного сценарного пособия Блейка Снайдера. Оно советует авторам дать главному герою совершить какой-то незначительный положительный поступок, чтобы потенциальный зритель сразу же почувствовал к персонажу симпатию. Примером такого поступка и стало спасение котика, давшее название учебнику.
Могло ли вступление «Грома» быть уколом в сторону этой набившей оскомину практики? Возможно. Заглавный герой угрюм, уверен в своей непогрешимой правоте, на окружающих смотрит свысока — даже спасенная собачка как-то не очень помогает проникнуться к нему симпатией. Хороший задел для метакомментария. Вот только в конце второго акта оказывается, что этот самый пес в истории влияет примерно ни на что, повествовательно оставшись на уровне анекдота, этакой сложносочиненной обманки.
Настоящее же знакомство с Игорем Громом происходит во время бодрой сцены погони за грабителями банка — теми самыми, которых мы уже когда-то видели в короткометражке. В финале сцены Гром оказывается на мусоровозе, разнося не только преступников, но и город. Забавный визуальный гэг, неплохо обыгрывающий сленговое словечко для полицейских, а также хороший фундамент для развития конфликта майора как человека и полиции как организации. Идет ли фильм дальше простой схемы «у героя свой свод правил, не всегда совпадающий с видением его начальства»? Не особо.
А что главный антагонист? Его картина представляет чуть ли не эффектнее. Чумной доктор, в отличие от Грома, гораздо больше похож на персонажа комиксов и классно рифмуется с Бэтменом Зака Снайдера — и визуально, и музыкально. Невольно ловишь себя на мысли, что этот злодей в руках других авторов вполне мог бы оказаться жестким героем.
К сожалению, глубже поверхностного сравнения с Бэтменом, которое фильм позже даже проговаривает вслух, дело не идет. Чумной доктор считает, что он круче Темного рыцаря, потому что, в отличие от него, спокойно может убивать людей. Чуть позже непутевый напарник главного героя скажет, что Грому достаточно один раз оступиться, чтобы тоже начать валить людей направо и налево. Но этот конфликт мировоззрений так и повисает в воздухе пафосной псевдофилософией, пока основной сюжет стремительно уносится вперед.
О подобные детали продолжаешь спотыкаться каждый раз, когда пытаешься осмыслить историю в отрыве от непосредственного сюжета. А поскольку над сценарием, если верить титрам, работало сразу семь человек, даже сложно сказать, сознательно ли эти детали там остались,? или это лишь побочный эффект огромного количества поваров на кухне.
Безликие картинки
Собственно, безликость — главный недостаток и главная защита фильма. Совершенно непонятно, хотел ли кто-то из многочисленных авторов что-то сказать, пуская стильные титры боевика про майора полиции под немного жуткий кавер на «Перемен». Кто знает, может то, что антагонисты запускают абсолютно свободную соцсеть, которую невозможно контролировать, идеологически ничего не значит. Возможно, фильм вообще не за и не против каких-либо идей. Возможно, это просто кинокомикс, выпущенный в кино как исключительно коммерческий продукт, придуманный и собранный конвейерным способом, чтобы зритель просто отдохнул.
«Майор Гром», выйди он лет пятнадцать назад, был бы замечательным представителем своего жанра, но с тех пор мир стал слишком сложным, а вместе с ним усложнилось и кино, даже блокбастеры. На этом фоне фильму отчаянно не хватает индивидуальности, он слишком «обтекаем». Если закрыть на это глаза — можно неплохо провести вечер с ведром попкорна, в противном случае — лучше не тратить время.
