Фанаты Пи Дидди чрезвычайно довольны тем, как закончился суд над 55-летним рэпером. В то же время те, кто занял сторону пострадавших от него жертв, предельно возмущены. Тем не менее то, что Дидди избежал пожизненного заключения, которое грозило ему по совокупности всех обвинений, — уже свершившийся факт. Об этом сообщило, в том числе, издание Mirror.
На самом деле рэперу, как считают почти все, просто невероятно повезло. Он был оправдан решением жюри присяжных по двум самым тяжелым статьям – в секс-трафике и рэкете. Его вину признали только по обвинению в принуждении к проституции. В результате ему грозит никак не больше 20 лет заключения. А возможно, его ловкий адвокат Марк Агнифило сумеет добиться значительного сокращения даже этого срока. Ведь приговор суда будет оглашен только в октябре. Как признал прокурор, для вынесения окончательного решения потребуется еще дополнительное доследование.
Кстати, торжествующий адвокат Дидди решил, что его клиента отпустят из зала суда домой — до октября. Но этого все же не произошло. Несмотря на то, что Агнифило предложил внести залог в 1 миллион долларов, судья Арун Субраманьян отказал рэперу в праве быть освобожденным даже на время. Субраманьян заявил: он считает, что Дидди опасен и представляет угрозу для выступивших против него жертв, Вот почему Дидди не может быть выпущен из тюрьмы и останется за решеткой до вынесения окончательного приговора.
При этом две обвинительницы рэпера — его бывшая подруга Кассандра Вентура и вторая жертва, не пожелавшая раскрыть свое имя и фигурировавшая на процессе как «просто «Джейн» — считают вынесенный вердикт не только несправедливым, но и нелогичным. По мнению адвоката Кассандры, жюри оправдало Дидди по двум пунктам только потому, что не поверило свидетельствам Вентуры и «Джейн». Присяжные пришли к заключению, будто бы пострадавшие терпели все изощренные издевательства Дидди над ними и участвовали в организованных им оргиях по своей воле. Но если это так, с мрачной иронией отметил адвокат, то какой тогда смысл обвинять рэпера в том, что он их принуждал к проституции? Ведь, следуя логике жюри, они и этим тоже могли заниматься добровольно. Иначе говоря, вынесенный вердикт выглядит не только несправедливым, но еще и абсурдным.
