Максим Галкин* поднял тему, которая интересует многих его поклонников. Тех, кто считает билет на его редкий концерт лучшим подарком на Новый год и любой другой праздник. В разговоре с Валерием Меладзе шоумен и телеведущий признался, что, несмотря на подкупающую любовь миллионов россиян, он до сих пор не удостоен званий – ни народного, ни заслуженного артиста. Беседа, надо сказать, была интересной. Меладзе отметил, что подобные титулы прививают окружающим «уважение», а также дают некоторые посмертные преференции. Оказывается, народного артиста хоронят с особыми почестями. Впрочем, Галкин умирать пока не собирается.
«Да, пусть это почетно, это определенное признание твоих заслуг. Есть бонусы после смерти. Ну, считается, что могут дать особое место на кладбище. Да уж, это очень важно, — иронизирует Галкин. — Я не заслуженный и не народный. Да и слава Богу».
О медалях и званиях грезят многие артисты. Вопрос: зачем они нужны? Что они действительно дают, как облегчают жизнь? «Я говорю не про себя, а про коллег в целом, — рассказывает Владимир Пресняков-старший. – Ну, наверное, многим важна прибавка к пенсии в 30 тысяч рублей. В наших условиях, когда работы у артистов стало в разы меньше, это ощутимая помощь от государства».
У каждого музыканта или актера своя версия того, чем хорошо официальное признание статуса народного артиста. Кому-то греет душу прибавка к пенсии, а другим – сам факт.
«Меня иногда спрашивают: не обидно, что я до сих пор не народный? – делится наболевшим Стас Садальский. — Раньше расстраивался. Два раза меня выдвигали на это звание, и два раза приходил отказ. А теперь, когда вижу, с кем придется делить его, говорю искренне — нет. А может быть, вообще актерские титулы отменить? В Голливуде их нет».
«Я тоже не понимаю, зачем эти звания? – рассказала в разговоре с «КП» Татьяна Догилева, у которой, правда, звание «Народная артистка РФ» все же имеется. – Нет никакого различия, даже льготы для оплаты коммуналки нет».
Вернемся к словам Садальского: «В Голливуде титулов нет». Может, и нет, но почему же тогда кинокритики столько лет обсуждали тот факт, что академики так долго не давали гениальному Леонардо Ди Каприо «Оскар»? Есть много версий. По одной из них, дело в том, что Ди Каприо слишком хотел заветную статуэтку. Первый раз актера номинировали в далеком 1994 году за лучшую роль второго плана в отличном фильме «Что гложет Гилберта Грейпа?», но награды он не получил. Позже, в 1998 году, была странная история с культовым фильмом «Титаник», который номинировался во всех возможных категориях, кроме «Лучшей мужской роли». Сотни негодующих фанатов Джека Доусона направили письменные петиции в адрес киноакадемиков с требованием пересмотреть решение, а сам Ди Каприо даже не появился на церемонии. Говорят, киноакадемики такой обиды не поняли, зато очень надолго запомнили. По другой версии, считается, что Ди Каприо был слишком молодой и смазливый, а академия ценит опыт и фактурные образы. Эта версия оправдана тем, что свой «Оскар» Леонардо получил в 41 год.
Вопрос открытый: так ли важны все эти звания и регалии, или, может быть, стоит просто знать, что ты – суперпрофи?
